¿Con cuánta antelaciónpuedes saberdónde va a ir el agua?
El agua tardó tres días en bajar de Castejón a Zaragoza. Con los datos del día 6, ¿qué calle habrías avisado para el día 9?
Ebro, febrero de 2003. Una de las mayores crecidas del siglo en el tramo medio. Aforos públicos, cartografía pública. Ninguna alerta hiperlocal.
Dificultad 3 de 3.Datos difíciles, respuesta comprobable.
Con lo que sabías el día 6, ¿qué habrías dicho del día 9?
El escenario real.
2.691 m³/s
caudal punta en Castejón, 6 de febrero de 2003
dato oficial corregido; la lectura en tiempo real de aquella madrugada fue 3.320
Confederación Hidrográfica del Ebro · «Avenida del Ebro 2003»
2.237 m³/s
caudal punta en Zaragoza, 9 de febrero de 2003
lectura en tiempo real: 2.988
Confederación Hidrográfica del Ebro · «Avenida del Ebro 2003»
≈ 3 días
lo que tardó la punta en recorrer Castejón → Zaragoza
Confederación Hidrográfica del Ebro · «Avenida del Ebro 2003»
≈ 25.000 ha
inundadas en la ribera; Pradilla de Ebro evacuada 48 horas
«Las crecidas del Ebro medio en el comienzo del siglo XXI» (divulgameteo.es, PDF)
En 2003 había aforos, radar y cartografía. Lo que no había era una respuesta a la única pregunta útil para un vecino de Novillas, Pradilla o Alcalá de Ebro: ¿me toca a mí, y cuándo? Hoy la Confederación publica la cartografía de lo que se inundó y cuándo, a escala 1:25.000. Es decir: tienes la respuesta correcta para comprobarte.
Empieza en tu cabeza.
Son las 03:00 del 6 de febrero. Castejón marca 2.691. Tienes la topografía de la ribera y los aforos de los últimos diez días. Nada de lo que pasó después. ¿Qué polígonos marcarías en rojo para el día 8 y cuáles para el 9? ¿Con qué margen de error te atreverías a llamar a alguien a las tres de la mañana?
¿Por dónde empezarías?
Lo que construyes.
Un sistema que, con un corte temporal estricto (solo datos anteriores a la hora de predicción), produce avisos hiperlocales.
Tu sistema tiene que decidir
- Qué polígono o calle se moja, no qué provincia
- En qué ventana horaria entra el agua
- Con qué severidad y con qué confianza
- Qué recomendación concreta le das a quien lo recibe
- Cuándo callarte: un aviso de más también cuesta
- Cómo demuestras la antelación sin mirar el futuro
No «Zaragoza · riesgo alto». Sí «Camino de la Mejana, entre las 04:00 y las 09:00 del día 9, probable lámina de agua; mueve el ganado hoy».
Cómo se mide.
La métrica
Antelación × Precisión geográfica ÷ (1 + Falsos positivos)
Hindcast sobre el episodio de 2003 con corte de datos: cuánto antes lo dijiste, con cuánto detalle geográfico acertaste y cuántas veces avisaste en balde.
No lo puntúa un jurado: lo calcula un script, el mismo para todo el mundo. La fórmula exacta, el escenario de muestra y el harness con el que puedes medirte tú están en tu pantalla desde el momento en que pulsas START.
Baseline · umbral de aforo
Más alto es mejor
si Castejón pasa de 1.500 m³/s, marca todo lo bajo en 72 h · gana 19,6 h de antelación y las pierde con un 58 % de falsos positivos
Tu objetivo mínimo: pasar de aquí.
Escenarios ocultos
La puntuación final se calcula sobre otra crecida del Ebro, también sin víctimas, que no publicamos. Mismo script, otros datos.
Quién va ganando.
| # | Alias | Puntuación | Fecha |
|---|---|---|---|
| 1 | dmirallesbbaseline batido | 9,82 | 2026-08-30 |
| 2 | Klara & Paubaseline batido | 7,4 | 2026-08-31 |
| 3 | hidrofobiabaseline batido | 5,61 | 2026-08-27 |
| 4 | j.entrenabaseline batido | 4,07 | 2026-08-29 |
| baseline · umbral de aforo | 3,75 | referencia |
Puntuaciones verificadas por la organización con el harness público sobre los escenarios ocultos. Se actualiza a mano; si has enviado y no te ves, no es personal.
Qué esperamos. Qué no.
Esperamos
- Un pipeline real de datos públicos, con el corte temporal respetado y demostrable.
- Predicción a nivel de calle o polígono, con ventana horaria.
- El último kilómetro resuelto: la alerta correcta, a la persona correcta, por un canal real.
- Honestidad sobre precisión y falsos positivos.
No esperamos
- Un mapa de riesgo genérico a nivel de provincia.
- Un modelo sin canal de alerta.
- Predicciones sin evaluación.
Cómo se evalúa
- 40 %¿Funciona?
- 25 %¿Hasta dónde lo has llevado?
- 20 %¿Podría usarlo alguien mañana?
- 15 %¿La IA cambia lo que es posible?
Las reglas, en seis líneas
- Construido dentro de tus 72 horas
- Cualquier stack, modelo, API y dato público
- Un repositorio de GitHub accesible, con README
- Un vídeo de máximo 5 minutos defendiéndolo
- Partes simuladas declaradas en el README
- Solo o en equipo
Los otros dos problemas.
Léelos antes de arrancar el reloj: no se cambia de problema después.
413 personas movieron ocho millones de kilos de fruta. ¿Cuánta salvarías tú por hora de voluntario?
Ver el problemaUna ONG con 30.000 € al año y una persona. ¿Hasta dónde puede llegar sola?
Ver el problema¿Crees que puedes construirlo?
Cuando pulses START tendrás 72 horas. Sin reinicios, sin esperar a que nadie te apruebe nada.
- El harness con el que nos vas a medir, y el escenario de muestra
- La fórmula exacta y el baseline que hay que batir
- Las puertas de datos y las instrucciones de envío
- Tu reloj, y el checklist